4
“《刑法》第二百四十條，拐賣兒童，處五年以上十年以下有期徒刑。五年，是起點。曹振正是抓住了受害者家庭無法提供‘其他嚴重後果’的直接證據，將量刑死死錨定在最低點。”
“再看偷狗案，《刑法》第二百六十四條，盜竊公私財物，數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑。曹律師提交了羅秦犬的價值評估、主人‘巨大精神損失’的證明，成功讓法院將此案定性爲‘情節特別嚴重’，頂格判了十年。”
“一個破碎的家庭，十四年的血淚，在法律天平上的分量，竟不如一條狗。這不是法律的問題，是利用法律的人，心出了問題！”
我將法條掰開揉碎，配上信息圖表和短視頻，力求讓每個普通人都能看懂，曹振的勝利，建立在何等冷酷的算計之上。
文章發出，如一顆深水炸彈，瞬間引爆網絡。
這一次，不再是小圈子的義憤填膺，轉發量呈病毒式擴散。
“我靠！原來貓膩在這裏！這律師太髒了！”
“感謝博主普法！以前光顧着生氣，現在才知道根源在哪！”
“支持李悅！這才是記者該幹的事！”
我的粉絲數一夜之間沖破十萬，然後是五十萬，一百萬。
主流媒體跟進，法學界學者公開發聲，一場關於量刑標準與司法公正的大討論，就此拉開序幕。
甚至有企業家和大V轉發聲援。
輿論，以前所未有的姿態，徹底向我傾斜。
我看着手機上潮水般涌入的支持，第一次，在這場以卵擊石的戰鬥中，看到了勝利的曙光。
曹振的反擊，比我預想的更快，也更狠。
一夜之間，輿論場換了人間。
幾家主流媒體同時刊文，標題如刀，直刺眉心。
《警惕！“網紅記者”李悅煽動民粹，綁架司法！》
《幹擾司法獨立：一場名爲正義的鬧劇》
文章裏，我不再是爲民請命的記者，而是一個爲流量不擇手段、歪曲事實、煽動對立的跳梁小醜。
他們筆鋒犀利，指責我利用公衆對法律的無知，進行情緒化的攻擊，是對所有法律工作者的侮辱，是對司法獨立的公然踐踏。
緊接着，更惡毒的髒水潑了過來。
一篇《扒一扒正義記者李悅背後的金主》的文章。
配着幾張模糊的圖片，言之鑿鑿地“證實”我收受了曹振競爭對手的巨額資金，我做的一切，不過是一場卑劣的商業抹黑。
他們甚至翻出我大學時在KTV勤工儉學的照片，用曖昧的筆調暗示我背景不純，私生活混亂。
風向，瞬間倒轉。
昨天還爲我搖旗呐喊的人，今天便開始質疑我的動機。
“我就說嘛，一個實習生哪有這麼大能量，果然背後有人。”
“收黑錢搞臭對手，這女的也不是什麼好東西。”
“貴圈真亂，我們這些吃瓜群衆又被當槍使了。”
我的社交賬號評論區，被潮水般的謾罵和侮辱徹底淹沒。
我的電話、住址、身份證號，被赤裸裸地掛在網上。
騷擾電話和恐嚇短信二十四小時不休。
有人在我租住的旅館門口潑上紅油漆，寫着刺眼的八個大字：“黑心婊，滾出去”。
我不敢出門，不敢開機，輿論的重量，幾乎要壓碎我的骨頭。
王律師的電話打來，聲音凝重：“李悅，還好嗎？別上網，別看那些東西。”
我握着電話，喉嚨像被堵住，發不出一個音節。
“他們這是在搞人格謀殺。”
王律師一針見血，“而且，他們已經報案，告你誹謗和尋釁滋事。做好準備，隨時可能會有警察找你。”
那一刻，我真的怕了。
